ГЛАВНАЯ    С А Й Т   Н О В И Н К И   ОККУЛЬТИЗМ   жизнь или смерть

 

Отрывки из книги:

Гуревич А.Я.

 

Культура и общество средневековой Европы

глазами современников

 

Мир живых  и  мир мертвых

 

Смерть над миром.

Миниатюра второй половины 15 в.

 

Двумирность, характерная для „примеров", выражается не только в том, что мир людей находится в интенсив­ном и драматичном общении и конфронтации с миром са­кральных и инфернальных сил, - во всей своей полноте эта двумирность раскрывается в постоянном соприкосновении мира жи­вых с миром мертвых. Ж. Дюби характеризовал христианство на Западе на рубеже X и XI веков как „религию мертвых". Но разве не применимо это определение к христианству XIII столетия? Именно в период Высо­кого средневековья необычайно интенсифицируются связи между обоими мирами. По выражению Ж.-К. Шмитта, выходцы с того света „наводняют" Запад. Причину он усматривает в том, что фольклор в большей мере, чем прежде, стал проникать в ученую культуру, находившуюся под контролем духовенства.

Изучение проповедей и „примеров" постоянно ставит историка, пыта­ющегося проникнуть в породившее их сознание, перед проблемами вос­приятия смерти и загробного мира, ибо этот иной мир, который манил обещанием вечного блаженства и ужасал угрозой вечных мук, занимал в сознании средневекового человека огромное место. В значительной мере на него были ориентированы его мораль и поведение. Не показа­тельно ли, что в обширнейшем трактате Джона Бромьярда „Сумма про­поведников" самая большая и подробная статья - „Смерть"?

Смерть, по представлениям средневековых людей, не была заверше­нием, полным концом человеческого существования. Я имею в виду не ту очевидную для христианина истину, что после прекращения жизни тела остается бессмертная душа. Важно иное: связь между людьми смертью не прерывается, умершие обладают способностью общаться с живыми.

Мертвые сохраняют заинтересованность в мире живых, посещают его с тем, чтобы уладить свои земные дела или улучшить свое положение на том свете. Мир умерших воздействует на мир живых. Со своей стороны и мир живых способен оказывать решительное влияние на участь покой­ников. Наконец, в мире ином в определенных случаях оказываются люди, которые умерли лишь на краткое время и затем возвращаются к жизни. Временно скончавшиеся, живые или ожившие мертвецы, загроб­ное существование которых не имеет ничего общего с вечным сном и по­коем, обмен вестями и услугами между этим и тем светом, - как видим, между обоими мирами происходит напряженное общение. Так пред­стают в „примерах" отношения между миром живых и миром мертвых.

Некий священник в ночном видении побывал ad loca poenarum (в ме­стах наказания). Какая картина предстала его взору? Там царила вели­кая суета, бесы хлопотали и бегали с места на место: одни приводили души умерших, другие принимали их, третьи подвергали их пыткам. Стон и шум, вопли и плач раздавались со всех сторон. Не обходилось дело и без путаницы. В аду появился гильдесгеймский епископ Конрад, но князь тьмы приказал отправить его назад: „Не наш он, ведь убит невинным". Священник-визионер притулился у дверей, и заметивший его дьявол сказал: „Мы очень заняты, сейчас мы от него отделаемся". Вина этого священника заключалась в том, что, получив у одного умирающего па­ломническое одеяние, он не позаботился о душе, и теперь черти, окунув эту одежду в какую-то жидкость, ударили ею священника по лицу. С воплем  „Помогите, помогите, умираю, горю!" он пробудился и был отнесен с ожогами в больницу (DM, XII: 42).

По свидетельству визионеров и выходцев из загробного мира, его от­секи, расположенные вне рая, характеризуются динамизмом и хаотич­ностью. Не пребывают в неподвижности и души тех, кто туда попал. У умерших сохранился прямой интерес к земным делам: имущественные и другие заботы не оставляют их и после смерти. Испытав на себе кары за грехи, они могут побуждать живых исповедаться и тем самым избежать загробных мук (DM, III: 24). Другие покойники продолжают тяжбы и ссоры, поглощавшие их во время земной жизни. Два крестьянских рода (generationes rusticorum) смертельно враждовали между собой, и случи­лось так, что главы обеих семейных групп скончались в один и тот же день и, поскольку принадлежали к одному приходу, были погребены в одной общей могиле. Произошло „неслыханное чудо": их тела поверну­лись задом друг к другу, толкаясь и пинаясь, так что в борьбе участво­вали и головы, и ноги, и спины; они дрались с такою силой, как если б то были кони, а не люди. Пришлось их выкопать и похоронить в разных ме­стах. Вражда мертвецов послужила уроком для оставшихся в живых, ко­торые достигли примирения. Выслушав эту историю, новиций высказы­вает предположение, что и души этих крестьян враждовали одна с дру­гой в аду. „В этом нет сомнения", - авторитетно заверяет учитель (DM, XI: 56). Хотя эта история, по уверению Цезария Гейстербахского, произошла недавно в кёльнской епархии, она очень напоминает рассказ Одо из Черитона о двух соседях, завидовавших друг другую почти одновременно умерших. Видение монаха, друга одного из умерших, открыло, что на том свете, в зловонном месте, пожираемом пламенем, эти соседи - их души! - рубились топорами и что никакие молитвы и добрые дела живых им уже не помогут (Hervieux, 361 f.). Как видим, предположение новиция о драке между душами покойных крестьян вполне оправдалось, вражда соседей не прекращалась и в аду.

Священник застал умирающего богача плачущим и стенающим и воо­бразил, что тот сокрушается о своих прегрешениях. Вскоре после его по­хорон священник услыхал вопли и рыдания на кладбище. То был покой­ный богач, и священник спросил его: „Каковы же твои грехи? Я думал, что перед твоею смертью отпустил их тебе". А тот в ответ: „Когда при своей кончине я плакал, ты подумал, что я сокрушаюсь о грехах. Вовсе нет! Я знал, что моя жена выйдет замуж за другого и растратит мое до­бро. Об этом же я и ныне плачу, и ни о чем ином". Священник пришел в ужас от услышанного. Подобные несчастные воображают, заключает автор, будто обманули священника, но в конечном счете обманутыми оказываются сами обманщики (Klapper 1914, N 78). Этот богач и на том свете по-прежнему помышляет о земном и испытывает те же страсти, что и при жизни. Когда один деревенский священник попал на тот свет, на него набросились покойные прихожане, о спасении душ коих он не за­ботился, предаваясь разгулу, и камнями стали загонять его в ад, спра­ведливо видя в нем причину своего проклятья (DM, XII: 6).

Таковы некоторые сцены из быта обитателей мира иного, порази­тельно напоминающие сцены повседневной жизни деревни или города. Но, не утрачивая связей с миром живых, умершие вместе с тем включаются в деятельность, присущую обитателям того света. В част­ности, они нередко выполняют функции вестников смерти. Задремав в хоре, монах Ламберт увидел покойного келаря монастыря в Гейстербахе Рихвина, который поманил его: „Сейчас пойдем с тобой к Рейну". Но Лам­берт отказался следовать за ним. Тогда Рихвин подал тот же знак дру­гому монаху-старику, Конраду, и тот послушался. Видение оказалось истинным, ибо на следующий день Конрад заболел и вскоре умер (DM, XI: 33; Klapper 1911, N 34). Один священник, явившись из загробного прос­транства, вручил своему преемнику рубаху, которую носил при жизни, тот ее надел и через несколько дней скончался (DM, XI. 32).

Общение живых с покойниками сулит им ужас и переворачивает всю их жизнь. Вот анекдот - своего рода средневековая версия позднейшей легенды о Дон Жуане, известной лишь с XVII века (Klapper 1911, S. IV). Один пьяница нашел на кладбище череп и спьяну пригласил мертвеца к себе в гости. Череп отвечал' „Ступай вперед, я следом". В испуге бедняга заперся в своем доме, но мертвый гость, собственно, скелет, за­ставил его отпереть и, вымыв руки, уселся за стол вместе со всеми. Он не ел и не пил и молчал, но, покидая дом, пригласил хозяина на восьмой день прийти туда, где они в первый раз повстречались. Все домашние были в ужасе и не знали, что делать. Пьяница покаялся в грехах и принял причастие, но был вынужден явиться на свидание. Внезапно налетевший ветер перенес его в чудесный пустой замок, где он повстречал за пиршественным столом того же покойника. Мертвец успокоил его: ничего дурного ему не будет причинено, но пусть впредь он так легкомысленно не ведет себя с умершими. О себе труп рассказал, что он был в том го­роде судьей, не заботился о Боге и любил выпить. Однако судил он спра­ведливо, и Господь его пожалел. Затем ветер унес живого гостя домой, и его родные и близкие были поражены переменой: на руках и ногах его выросли ногти, подобные когтям орла, а испытанный им страх отпечат­лелся на лице, которое почернело и выглядело ужасным. И хотя он провел в гостях у мертвеца краткий час, ему казалось, что миновала тысяча лет. С тех пор был он благочестив и умер в мире (Klapper 1914, N 164).

Наряду с выходцами с того света, то есть душами, расставшимися с телами, и лицами, которые умерли лишь на время и затем удостоились реанимации, существовала еще одна категория, которую можно было бы назвать „живыми трупами". Это люди, точнее, человеческие оболочки, движущиеся, разговаривающие, во всем подобные живым, но - мерт­вецы, ибо они лишены душ. О таких живых мертвяках рассказывает Цезарий Гейстербахский. Умершего маркграфа Германа, сына великого тирана ландграфа Людовика, в свое время лично князем тьмы отправлен­ного в преисподнюю, оплакивал какой-то священник.

 

Страшный суд:

взвешивание душ, воскресение мертвых.

Собор в Бурже. Около 1280

 

Один святой сказал ему: „Почто заботишься о душе проклятого? Ничто ему не поможет, ведь душа его брошена во глубину ада". Священник пытался было возра­зить, что покойный сделал ему много доброго, но святой настаивал: „Перестань за него молиться, ибо за целый год до того как его похоронили, он уже был мертв и злой дух оживлял его тело". Новиций, выслушав этот не лишенный жути рассказ, признается: он и не подозревал, что лишен­ное души человеческое тело может питаться, пить или спать. Но учитель возражает: в одном житии рассказывается, как в чьем-то теле вместо души много лет жил дьявол (DM, XII: 3). Еще один рассказ о клирике, ко­торый обладал чудесным голосом, его пение всех услаждало. Но как-то раз услышал его один монах и сказал, что это не человеческий голос, а дьявольский. При свидетелях он заклял беса и принудил его выйти из тела клирика. И в тот же миг клирик превратился в смердящий труп. Все поняли, что его телом давно уже играл черт (DM, XII: 4).

Между жизнью и смертью существует ряд градаций и переходов, и по­добно тому, как есть души совершенно добрые, не вполне добрые, не вполне злые и совершенно злые, так приходится предпо­ложить наличие среди людей, наряду с вполне живыми и совершенно мертвыми, не вполне умерших и не вовсе живых... Эти градации подчас оказываются текучими и неопределенными.

Мне уже приходилось писать о посещениях потустороннего мира в изображении авторов так называемых „visiones", „видений" или „хожде­ний" в царство мертвых. Литература „exempla" теснейшим образом связана с „visiones", и ее изучение под указанным углом зрения, как кажется, могло бы пролить дополнительный свет на проблему общения обоих миров.

 

Страшный суд: избранные.

Собор в Бамберге, Германия. 1230

 

„Видения" фиксируют экстраординарные события - смерть того или иного лица, его странствие на том свете и последующее возвращение в число живых, коим воскресший открывает тайны мира иного. „Видения" тщательно записывали и переписывали, о них было широко известно, и свидетельством почтенности этого жанра служит высшее художественное его выражение и завершение „Божественная комедия". В „примерах" мы сталкиваемся, скорее, с „будничными" контактами обоих миров. Такого рода упоминания как бы походя встречаются в про­поведи в качестве чего-то саморазумеющегося, сравнительно заурядного, чуть ли не как неотъемлемая часть повседневной реальности.

 

Страшный суд:

осужденные, увлекаемые бесами в ад.

Собор в Бамберге. 1230

 

Другое - и немаловажное - отличие „примеров", повествующих о сношениях живых с обитателями загробных пространств, от „видений" заключается в том, что последние, как правило, содержат описания по­тустороннего мира: временно умерший странствует по разным его отсе­кам, наблюдая муки душ осужденных в аду, страдания пребывающих в чистилище, слыша ангельские хоры и вдыхая чудесные ароматы, доно­сящиеся из рая. Поэтому чтение повести о хождении на тот свет может дать некоторое представление о его устройстве, в одних случаях сум­марное или фрагментарное, в других - довольно детализованное. О бу­дущей участи самого визитера, как правило, речи не идет; во всяком случае, он не занимает главного места в „видении". Между тем встреча с миром иным в „примере" в значительно большей степени „индивидуализирована", - в центре внимания в таком „примере" находится судьба того лица, которое там побывало. Нередко грешника вызывают на тот свет для того, чтобы продемонстрировать ему ожидающие его кары или подвергнуть суду и вынести приговор. Напротив, обрисовке радостей не­бесных чертогов и мук грешников в „примерах" уделено гораздо меньше места, чем в „видениях". Контуры загробного мира в „примерах" четко не прочерчены.

Герой „видения" - человек, который тяжко заболел и скончался, но волею всевышнего был возвращен к жизни, и главная цель его времен­ной смерти, как кажется, заключается в том, чтобы по возвращении из мира иного он мог поведать окружающим об участи, ожидающей там гре­шников. „Пример", трактующий о временной кончине какого-то лица, по­вествует обычно о том, что этому грешнику несказанной милостью Судии или, чаще, Богоматери, была предоставлена возможность возвратиться к жизни с тем, чтобы он исповедался, покаялся и искупил свои грехи. Как рассказывал один монах, в Дублине некий человек сожительствовал с собственной сестрой, умер нераскаянным и, естественно, попал в ад. Од­нако святая Дева, которой он поклонялся при жизни, возвратила его к жизни. Грешник пришел к упомянутому монаху, исповедался и принял епитимью. Об аде он поведал лишь то, что непосредственно касалось его собственного греха: он видел развратников, поджариваемых в огне­дышащем колодце, причем мужчины и женщины без отдыха взаимно из­бивали друг друга огненными бичами (LE, 199). Другой человек заболел и „упал как бы мертвый". В загробном мире им пытались завладеть черти, и он сумел избежать их только с помощью ангелов, в которых уз­нал нищих, коих при жизни принимал у себя в доме. Странствуя по тому свету, он повстречал святую Марию и узнал от нее, что пока она избав­ляет его от испытаний и возвращает домой. Богоматерь за руку довела воскресшего до его комнаты, увещевая его исправить свою жизнь. Она повелела ему ежедневно по пятидесяти раз коленопреклоненно возно­сить ей молитву. Обо всем этом он рассказал своему сыну, которого за­клинал привечать нищих и поклоняться святой Марии (ЕВ, 31).

О возвращении к жизни человека, побывавшего после кончины на Страшном суде, сообщает Цезарий Гейстербахский, который слышал об этом удивительном происшествии от самого его героя. Когда Эйнольф, сделавшийся впоследствии монахом, еще был мальчиком, он заболел и умер без причастия. Стоя перед Господом, лик коего он видел „как бы через завесу", он был обвинен дьяволом в том, что украл грош у своего брата и не понес покаяния. Господь не нашел его вину чрезмерно тяжкой, и по просьбе неких святых старцев она была ему отпущена. Тем не менее душа его была на час брошена в чистилище, где претерпела несказанные муки. Теперь Эйнольф видел лик Божий вполне ясно, причем прежде он лицезрел Христа в человеческом облике, а после очищения - в божест­венном. Подле Христа видел он Богоматерь, ангелов, патриархов, проро­ков, апостолов, мучеников, исповедников, дев и других праведников. Дьявол, чувствуя, что упускает его душу, просил Бога возвратить ее в тело. Христос возразил нечистому: ты рассчитываешь на то, что, вновь согрешив, Эйнольф в будущем тебе достанется. Тем не менее реанима­ция состоялась (DM, XII: 57). Итак, этот мальчик стоял перед судом Го­спода, побывал в чистилище и после всего этого сподобился восстанов­ления в телесной оболочке.

Иногда причина возвращения души умершего в тело на поверхност­ный взгляд может быть сочтена ничтожной. Монах, который не успел уплатить корабельщикам за перевоз один обол, скончался, забыв упомя­нуть на исповеди о своем пустячном долге. Но на том свете эта мелочь выросла перед его взором до такой степени, что казалась большей, не­жели целый мир, и он взмолился к ангелам, прося вернуть его душу в тело. Воскреснувший монах исповедался аббату и, как только долг был погашен, вновь испустил дух. Известие верное, ибо Цезарию Гейстербахскому о нем поведал один аббат, беседовавший с тем аббатом, кото­рому исповедался покойник (DM, XI: 35). Ничто не пустяк, когда речь идет о спасении души.

Тут же Цезарий приводит другую поучительную историю. Несколько лет назад во Франции умирал монах-цистерцианец. Страдая от жары, больной просил разрешения снять клобук и надеть более легкое одея­ние, в котором монахи занимаются трудом. Он умер - по крайней мере так сочли монахи, которые читали молитвы над его телом. Однако ночью он, к ужасу монахов, поднялся на носилках и, призвав аббата, рассказал, что после кончины ангелы отвели его к вратам рая. Но встретивший умер­шего святой Бенедикт спросил, кто он. „Я монах цистерцианского ордена". - „Ни под каким видом! Если ты монах, где же твое одеяние? Сие есть место упокоения, а ты хочешь войти в него в рабочей одежде". Мо­наху удалось вымолить себе возможность возвратиться в тело, с тем чтобы в должном одеянии удостоиться обещанного блаженства. Аббат приказал надеть на него клобук, и монах, получив его благословение, вновь испустил дух (DM, XI: 36).

В этих случаях, как и во многих других, душа умершего возвращается в тело с соизволения высших сил. Но, оказывается, реанимация может произойти и по инициативе остающихся на земле. Так было с конверсом Менгозом, простым религиозным человеком, служившим при мона­стырской кухне. Когда он лежал при смерти, настоятель Гислеберт был вынужден по делам на время покинуть монастырь, и он приказал Менгозу дождаться его. Но аббат задержался, а когда, наконец, возвра­тился, то услыхал погребальный звон и пение братьев: Менгоз скон­чался. Аббат поспешил в монастырскую больницу и, наклонившись над телом, громко позвал: „Брат Менгоз!" - „Не трудитесь, он испустил дух", - сказали ему присутствующие. Однако настоятель был непреклонен: „Я тебе приказывал не умирать, пока не возвращусь, и вновь велю: ответь мне". И тогда покойник, „как бы пробужденный от глубокого сна", со вздохом открыл глаза: „Отче, что ты наделал? Хорошо было мне. Зачем вызвал меня?" - „Где ты?" - „В раю. Мне поставлено золотое сиденье у ног нашей Госпожи. Когда ты позвал меня, пришел господин Изенбард, наш ризничий, и стащил меня с сего сиденья со словами: „Ты проявил не­повиновение, здесь усевшись; возвратись к своему аббату, - и вот я вернулся". По словам Менгоза, ему было обещано, что сиденье это за ним и останется. Далее Менгоз рассказал о недавно скончавшихся монахах монастыря, одни из них пребывают во славе, другие провели краткий срок в чистилище. Выслушав его рассказ, настоятель дозволил ему идти с миром и благословил его, после чего Менгоз немедля закрыл глаза и испустил дух (DM, XI: 11). Монашеская дисциплина и повиновение стар­шим сильнее смерти! Конверс, скончавшийся без соизволения аббата, вынужден отлучиться из рая и дать ему сведенья об участи умерших мо­нахов. Нечто подобное случилось и с умирающим, к которому не поспел вовремя священник, задержавшийся на винограднике: ему хотелось за­кончить работу, прежде чем отправиться к больному, но он опоздал и за­стал бездыханное тело. Сочтя себя виновным в погибели души умер­шего, священник впал в горе и плакал, что возымело неожиданные пос­ледствия: умерший воскрес. Как он рассказал, его душу забрали черные духи, но светлые ангелы заставили их восстановить душу в теле, ибо Го­сподь внял стенаниям и слезам священника (Hervieux, 274).

Роль вестников из потустороннего мира выполняли и другие умершие или находившиеся в агонии люди. Конверс того же монастыря, в котором был Менгоз, рассказывал по своем воскрешении, что удостоен места близ царицы небесной, и оно за ним зарезервировано, хотя ему и было приказано на несколько дней возвратиться к жизни. Причина его реани­мации заключалась, видимо, в том, чтобы известить монахов, что положение монастыря при жизни нынешнего аббата Гислеберта оцени­вается на том свете как удовлетворительное (DM, XI: 12). Известие важ­ное! Умиравший священник Изенбард поведал о том, что уже посетил небеса и удостоен вечной жизни. На том свете он повстречал знакомых монахов и беседовал с ними. Естественно любопытство окружающих его смертное ложе относительно их собственного будущего и о состоянии душ их опочивших родственников, но Изенбард был сдержан в своих от­кровениях (DM, XI: 3).

Эти вести принесли из мира иного люди, души которых удостоились славы небесной, и такого рода откровения могли вселить в оставшихся в живых надежду на спасенье. Напротив, грозным предостережением звучат рассказы тех покойников, которые осуждены. Умирал богач, че­ловек суетный, мало заботившийся о служении Богу. Друзья и соседи со­ветовали ему покаяться, пока не поздно, но он возразил, что никакая исповедь или покаяние ему уже не пособят. Он видит глубины ада, куда брошены Каиафа и все распявшие Христа. Среди них ему было показано место, приготовленное и для него, и некий глас произнес: „Кто не хотел посещать церковь, войдет в глубины ада" (SL, 67). Таким же отчаяв­шимся был и клирик-француз, который перед смертью не откликнулся на призыв друзей покаяться и принять евхаристию. Отвернувшись к стене, он произнес: „Звучит труба в аду, туда иду", и умер (DM, XI: 50).

Смысл подобных картин, несомненно, был вполне понятен всем, кто не повиновался духовным пастырям, колебался в вере и склонен был впасть в отчаянье, не рассчитывая на спасение. Между тем, как старались показать проповедники, милосердие Господа неисповедимо. Слуга епископа нюрнбергского Эвервах, который отрекся от Христа и, прися­гнув на верность дьяволу, в течение одиннадцати лет служил ему, зани­маясь магией, тем не менее после смерти и пребывания ad loca poenarum получил возможность возвратиться к жизни, чтобы замолить грехи, и кон­чил паломничеством в Святую землю (DM, XII: 23).

Соприкосновение обоих миров столь тесное, что в отдельных случаях читатель или слушатель „примера" становится как бы непосредствен­ным свидетелем происходящего на том свете. В английском монастыре умирал молодой монах-доминиканец. Находившиеся при его смерти братья были удивлены смехом умирающего. Оказывается, он увидел ко­роля-мученика Эдмунда, а затем - Богоматерь. Еще живое его тело нахо­дилось в келье и он мог разговаривать, тогда как душа уже пребывала в загробном мире. Немного спустя он сказал, что пришел Иисус-Судия. Тут умирающий затрепетал и весь покрылся потом. Присутствующие слышали его ответы на Страшном суде и обращенные ко Христу мольбы простить ему тот или иной грех. Последние слова его были: „Поистине, милосерден", он имел в виду Христа, который, следовательно, избрал его ко спасению. И тут же он испустил дух (Klapper 1911, N 49). И точно так же умирающий аббат Агафон, о котором повествует Джон Бромьярд, продолжая разговаривать с окружающими его ложе монахами, уже предстоит пред божьим судом (JB: Mors) Страшный суд максимально приближен здесь во времени и пространственно. Присутствующие при смерти индивида не видят сцены суда и не слышат голоса Судии, но им слышны ответы и мольбы подсудимого и понятен смысл приговора, коим завершается суд. Отметим на будущее, этот суд вершится над отдельной душой, а не над родом людским.

Читая „примеры", повествующие о кончине грешника или правед­ника, постоянно сталкиваешься с одной неотъемлемой чертой подобных сцен. Человек не умирает в одиночестве. Такая смерть наедине с самим собой (но в присутствии небесных или адских сил) упоминается лишь в исключительных случаях. Как правило, отходящий в мир иной окружен родственниками и соседями, если он мирянин, и братьями по монастырю, если это монах. Дело не только в том, что присутствующие при кончине играют роль свидетелей и слушателей, которые внемлют откровениям умирающего или возвратившегося с того света. Перед нами - коллектив, к которому он принадлежал и продолжает принадлежать. Этот коллек­тив, связанный с ним общностью интересов, пытается оказать на умирающего определенное воздействие. Увещания не отчаиваться и поспе­шить с исповедью и покаянием, приобщиться таинств, напряженный ин­терес к вестям, принесенным из потустороннего мира, заботы об отпева­нии и погребении, молитвы и заупокойные мессы - все это создавало или укрепляло связи между оставшимися в живых, а равно и их связь с уше­дшим в мир иной. В проповеди не упоминаются „братства" - объединения соседей или лиц одной профессии, которые брали на себя, в частности, заботы о своих умерших членах. Эти „братства" получат распростране­ние в последующий период, когда их роль в социальной и религиозной жизни сделается весьма значительной. Но какие-то намеки на подобные коллективы в „примерах", как кажется, можно заметить.

Попечение о душах покойников представляло большое подспорье для последних, и они принимали его с признательностью. Некий рыцарь, грешный человек, тем не менее не был лишен благочестия, и когда он, „по своему обыкновению", прочитал молитву за усопших, то вдруг уви­дел высунувшиеся из земли бесчисленные руки, - они как бы выражали благодарность покойников. Рыцарь остолбенел от ужаса, но был утешен новым видением: святая Мария с хором дев низошла с небес и вновь на них возвратилась (ЕВ, 128) Поминовение мертвых, обмен услугами ме­жду ними и живыми угодны Богоматери. В „Зерцале мирян" есть раздел „О попечении о мертвых", в котором приведено несколько подобных же „примеров" Священник отправляет на кладбище службу за упокой душ умерших, и из отверзшихся могил за святой водой протягиваются руки покойников (SL, 161 Ср Klapper 1914, N 190; Klapper 1911, N 17). Когда другой священник служил на кладбище заупокойную мессу, то в ответ на его слова  „Да возликуют святые во славе" раздались голоса покойни­ков: „Да возрадуются в покоях своих" (SL, 162). Мертвецы возглашают „Аминь", услыхав заключительную формулу мессы „Да почиют в мире" (SL, 163. Ср. Klapper 1911, N 38). Епископ осудил священника за то, что он часто служил мессы за усопших, и хотел сместить его с должности. Тот пожаловался покойникам, что страдает из-за них, и они в недовольстве поднялись из могил, внушив ужас епископу (Klapper 1911, N 36) Благо­дарность покойников за добрые дела может принимать вполне ощути­мые формы. Души, избавленные от мук чистилища молитвами и мессами благочестивого князя, в виде вооруженных и конных рыцарей оказы­вают ему помощь в битве против врага (Klapper 1911, N 39. Ср. N 43).

Это сцены благочестивого единения живых и мертвых. Но не всегда из могил слышны гимны и молитвы; если их покой нарушен, мертвецы способны браниться и проклинать. Так произошло на кладбище, где был похоронен дурной человек, при жизни злословивший о ближних. Некий отшельник увидел его ночью поднявшимся из могилы, язык его, изрезан­ный и пылающий, свисал до пупа. Вокруг него толпились покинувшие свои могилы мертвецы, которые вопили. „О, проклятый во веки веков, осужденный на огонь геенны, дай, наконец, нам покоя. При жизни ты не оставлял нас в мире, повседневно вредя нам своим поганым языком" (SL, 180а). Законы человеческого общежития распространяются и на коллективы умерших, которые не желают терпеть в своей среде „инородное тело". Поэтому уже не удивляет случай, имевший место в Кенте во времена Генриха III. Молившаяся на кладбище женщина услыхала стоны: „Я душа погребенного здесь христианина. Страдаю я из-за того, что в моей могиле похоронили тело отлученного, отчего мои кости не по­лучат покоя вплоть до судного дня" (SL, 280). Перспектива получить в могилу дурного соседа была вполне вероятна, так как простых людей хо­ронили в общих могилах, которые открывали всякий раз, когда нужно было положить нового покойника.

Мертвые испытывают настоятельную потребность в поддержке жи­вых. Мессы, молитвы, подаяние нищим и другие добрые дела считались средствами, которые сокращают срок пребывания души в чистилище и облегчают ее муки. Но любопытно, что эти благодеяния не во всех случаях помогают именно тем, ради кого они совершались. Некий священник служил мессы за упокой души своей матери, но через семь лет она явилась ему и сказала, что навеки проклята из-за прелюбодея­ния, в котором не покаялась. Священник спрашивает ее: „А где же все те добрые дела, кои были совершены тобою при жизни и мною - за тебя мертвую?" Она отвечала, что его добрые дела помогут душам многих других, и он сам получит за них награду, но ей они не помогут (SL, 27). Точно так же парижский магистр Селла узнал от явившегося с того света монаха, что, хотя при жизни он слыл весьма благочестивым, все-таки по­пал он в чистилище, так как пренебрегал службами за умерших братьев. Мессы же, которые отправляют за его душу, идут на спасение душ этих братьев. Селле эти сведенья были очень кстати, поскольку и он нео­хотно исполнял заупокойные службы (Greven, N 16). Можно предпо­ложить существование некоего общего фонда заупокойных месс и мо­литв. Так оно и было, и на доктрине об этом общем фонде основывалась практика торговли индульгенциями.

Помощь из такого фонда достигает достойных, даже если службы были предназначены душам других. В фонде добрых дел воплощались запасы святости праведников. Монахиня, которая пришла в церковь зво­нить к заутрене, увидела в ней множество нищих, сидевших с мешками и сумками, и спросила их, кто они такие и почему явились ночью. „Мы -души умерших, пришли мы за вашими молитвами, дабы они избавили нас от мук" (Klapper 1911, N 35). Кентский клирик возвратился из паломни­чества с запасом индульгенций, и отшельник, у которого он попросил на­питься, сказал ему, что недавно умерла его служанка, так не согласится ли он уступить ей свои индульгенции? Клирик согласился, и той же ночью служанка дала знать, что индульгенции избавили ее от двадцати лет чи­стилища (SL, 327). Одно лицо может принять покаяние за грехи другого или передать совершенные им добрые дела на спасение души ближнего.

Основной „канал коммуникации" между живыми и мертвыми - виде­ния, в которых покойники являются бодрствующим или спящим людям. Но почему нужно верить видениям? Может быть, эти видения - ложные? Были люди, похвалявшиеся тем, что якобы имели видения, но их заявле­ния не внушали доверия (см. Greven, N 43; Frenken, N 42). Бывают и ви­дения, навеянные нечистой силой. Некоего мирянина-простака соблазнил злой дух, явившийся ему в образе ангела света. Бес сказал ему, что он должен сам претерпеть за Христа то, что Христос претерпел за него. Этот человек взял крест и гвозди, отнес их на гору и сам себя распял. Ус­лыхав его стоны, находившиеся неподалеку пастухи сняли его полумерт­вым. Не помоги ему Господь, он бы навеки погиб, говорит Жак де Витри. Не следует быть легковерным в отношении видений (Greven, N 44).

Но каким же образом можно определить истинность видения? Один из наиболее убедительных способов - проверка фактами. Некий архи­диакон в Германии подстроил убийство своего епископа, кафедру коего он хотел занять. В результате его козней на голову епископа, когда он входил в храм, упал камень. Достигнув желаемого сана, убийца устроил пир, но какого-то присутствовавшего на пиру князя посетило видение: он узрел Страшный суд, и святая Дева со множеством ангелов и святых при­вела пред лицо Судии убитого епископа, который держал в руках свой мозг; все они обвиняли убийцу. Судия повелел "Немедля представить его на суд. Тут видение кончилось, и, придя в себя, князь рассказал о нем присутствующим, а преступный епископ тотчас умер, своею внезапной кончиной доказав истинность видения (ЕВ, 46). Непосредственно после этого Этьен де Бурбон рассказывает о подобном же случае. Жителю Тура привиделись Судия и святой Мартин, некогда епископ Турский и по­кровитель этой епархии. Святой вместе с друзьями обвиняли архиепис­копа Турского (который правил в это время) во множестве преступлений, делавших его недостойным занимать кафедру святого Мартина. Сам об­виняемый сидел здесь же и не знал, что отвечать на предъявленные обвинения. Господь во гневе пнул его ногой, свалив грешника с кафедры. Как только видение завершилось, тот, кто был удостоен его, поспешил к дому этого прелата и, разбудив слуг, приказал им посмотреть, что проис­ходит с их господином. Те нашли его внезапно умершим (ЕВ, 47).

С этой французской историей перекликается немецкая. Она повест­вует о некоем знатном человеке, „угнетателе бедняков и любителе ра­достей мира сего". Однажды он заснул в своей комнате, а его камергер был „в духе" восхищен к божьему престолу и стал свидетелем того, как его господину предъявили обвинения во всем содеянном. Он был на­веки проклят и доставлен к Люциферу. Тот облобызал новоприбывшего за верную службу и приказал искупать его, после чего грешнику под­несли адского пойла. Затем Люцифер приказал усладить его музыкой, и два беса затрубили в трубы и вдохнули в него огонь, так что из глаз, ушей, рта и ноздрей несчастного вырвалось серное пламя. Люцифер при­казал ему спеть. Тот отвечал: „Что же могу я спеть, кроме того, что прокляну день, в который был зачат и рожден?" Люцифер: „Спой по­лучше". Тот: „Не спою я иного, как только: „Да будет проклята мать моя, которая меня родила". Но Люциферу все было мало, и удовлетворен был он только тогда, когда осужденный проклял создавшего его Бога. Люци­фер приказал отвести его в место, какого он заслужил, и грешник был сброшен в адский колодец. При его падении раздался невероятный шум, от которого камергер, имевшей это видение, пробудился, вбежал в ком­нату и нашел своего господина мертвым (Klapper 1914, N 2).

Нужны ли более убедительные и впечатляющие доказательства истинности подобных видений?

Архиепископ Турпин имел подряд два сна. В первом сне он увидел полчище бесов и узнал от одного из них, что они спешат захватить душу умирающего Карла Великого. Во втором сне бесы признались ему, что их надежды не оправдались: хотя при взвешивании добрых и злых дел им­ператора последние перевесили, святой Иаков оказал ему помощь, и он достиг спасения. Проснувшись, Турпин узнал, что Карл действительно умер (LE, 60). Это история давняя, а вот и свежее событие, происшед­шее в Риме всего за несколько лет до того как было записано Цезарием Гейстербахским. Кардинал Иордан, принадлежавший к ордену цистер­цианцев, но образом жизни и в особенности жадностью нисколько не соответствовавший нормам ордена, послал своего нотария Пандольфа куда-то по делам. Возвращаясь, Пандольф повстречал в поле процес­сию: люди ехали верхом на лошадях, сидя лицом к хвосту и держа его во рту. Среди них два беса вели босого Иордана. Тот вскричал: „Пандольф! Я твой господин Иордан, я умер". - „Куда ведут тебя? - "На суд Христов". - „Знаешь ли ты, какая участь ожидает тебя?" - „Не ведаю, лишь один Бог знает. Но когда приду, святой Петр, верно, примет во внимание мой кардинальский сан, а святой Бенедикт - мой клобук. Коль примет меня, спасусь, нет - буду осужден". С этими словами и кардинал и вся процес­сия исчезли. Вернувшись в Рим, Пандольф узнал, что Иордан и вправду скончался. К этому рассказу новиций добавляет: „Не нравится мне, что в той процессии бесы были, а ангелов не было" (DM, XII: 22).

Однотипный с цитированным „пример" посвящен французскому ко­ролю Филиппу II Августу, довольно популярному персонажу этого жанра литературы во Франции. Некоему больному, находившемуся в Риме, при­виделся св. Дионисий, который сопровождал Филиппа в чистилище, так как он почитал мучеников, монахов, церковь и святые места. Между тем бесы намеревались утащить короля в ад. Визионер поделился новостью с кардиналом, в доме которого лежал, назвав час своего видения, а кар­динал послал во Францию курьера с письмом и выяснил, что в тот самый час король Филипп действительно скончался (ЕВ, 323).

У одного священника в Уэльсе была сожительница. Однажды ночью он велел своему клирику идти позвонить в колокол. Войдя в церковь, тот увидел в дверях ужасного медведя, который спросил его: „Видишь, кого держу в лапах?" - „Возлюбленную моего господина". Медведь стал пе­ребрасывать ее с одной лапы на другую, „на манер детей, играющих в мяч", а потом пожрал ее. Клирик поспешил к священнику и поведал об увиденном. „Ложь это, - возразил тот, - вот она лежит". И тут он увидел, что она мертва (SL, 116).

Все эти „примеры", а их число легко было бы увеличить, имеют общую тему: получение вести о смерти какого-то человека, как правило, греш­ника, и прогноз об ожидающей его на том свете участи, по большей части печальной. Заметим, что кара ожидает грешника немедленно после его кончины. Такова была участь одного корвейского аббата, которого на том свете угощали огненным кубком с серой. Свидетель - некий паломник, который пропил одеяние пилигрима и допился до потери рассудка. В пьяном виде он оказался у врат ада, но вымолил себе прощенье, покля­вшись больше не пить. Когда он пришел в себя, то узнал, что аббат только что скончался. Цезарий Гейстербахский лично знал этого аббата, смахивавшего, по его словам, скорее на рыцаря, чем на монаха, так что его страшная участь, засвидетельствованная пьяницей-паломником, вполне доказана (DM, XII: 40).

Видение может посетить и святого и грешника. Упомянутый сейчас свидетель - человек недостойный. Но Цезарий Гейстербахский пере­дает видение священника Мейнера, отличавшегося своею святостью. Перед смертью он сказал приору монастыря, что, имей он сто языков, все равно он был бы не в силах выразить радость, испытанную им во время ночного видения. Он сподобился узреть божественный свет и ус­лыхать ангельские хоры (пели они стройно, четко и благочестиво, рас­сказывал он, голоса были разные, но сливавшиеся в единую мелодию). Видел он перед собой широкую дорогу, которая вела с земли на небеса, и „один из наших", идя по ней, достиг царства небесного. Автор „при­мера" замечает, что, хотя имя брата, удостоившегося небесной славы, не названо, то был, очевидно, сам Мейнер (DM, XI: 2).

Но существовали и другие доказательства истинности видений. Фи­зическое соприкосновение выходца с того света с живым человеком мо­гло оставить на теле последнего неизгладимый след. Выше уже встреча­лись подобные случаи. А вот еще один. Некий мертвый рыцарь явился в видении священнику, умоляя помолиться за него, дабы облегчить его страшную участь: он подвергается бесчисленным мукам, и то иму­щество, которое он награбил, убив человека на кладбище (и тем нарушив покой священного места), теперь навалилось на него подобно горе. По­койник прикоснулся к руке священника, и она до кости обнажилась в этом месте, - то был знак того, что он дал обещание помочь мертвецу (LE. 121).

Таким образом, истинность видений не подлежит сомнению. Виде­ние - это канал связи между потусторонним и земным миром, через его посредство живые получают откровения о состоянии душ умерших. В от­личие от сновидения, которое вполне может быть обманчивым, видение, с точки зрения средневекового человека, заслуживает доверия. Как од­нажды выразился хронист Титмар Мерзебургский: „Сие - не сон, а истин­ное видение".

Мы убеждаемся в том, что оба мира, земной и потусторонний, дейст­вительно тесно соприкасаются и находятся в интенсивном общении. Их переплетение настолько плотное, что возникает вопрос: мыслились ли они в средние века как два мира или как разные части единого целого? В свое время была высказана мысль о том, что в этой религиозно-куль­турной традиции мертвые воспринимались как особый возрастной класс общества. Насколько можно судить по „примерам", понятие „тот свет" или „потусторонний мир", „мир иной" отсутствовало. Перед нами, ско­рее, всеобъемлющий иерархизированный универсум, включавший как мир живых, так и мир мертвых.